Archive for september 2009
boerenverstand.org
Wie linkt er zoal door naar mijn blogske? Ik zal het u wat regelmatiger gaan meedelen.
En op deze manier teruglinken.
Vandaag de website van Frank Verhoeven. Iemand wiens inbreng ik op foodlog.nl erg waardeer.
Geen toekomst voor fair trade en korte keten: de Boerenbond vindt dat kleine boeren er beter de brui aan geven
We kunnen met pensioen, als het aan de Boerenbond ligt. Er is geen toekomst voor familiale landbouw.
Dood biggetje voor stadhuis
Voor het stadhuis van Geel is woensdagochtend een klein, dood varkentje gevonden. Bij het varken was ook een brief achtergelaten. Volgens de politie gaat het om een protestactie van boze boeren. Ze zijn kwaad omdat ze te weinig geld krijgen voor hun producten. Vooral uitlatingen van de voorzitter van de Boerenbond, dat kleine boeren er beter de brui aan geven, zijn blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten.
lees ik op geelfm.be
Ook op vilt.be (overgenomen uit de Gazet van Antwerpen) werd er over bericht
Op de stoep van het stadhuis van Geel werd woensdagochtend een dood big aangetroffen dat daar voor dag en dauw was achtergelaten door een anonieme landbouwer. Bij het kadaver een brief: “Hallo, ik ben Knorretje. Ik ben op zoek naar iemand die voor mij kan zorgen en mij eten kan geven. Mijn baas, de boer, kan dit niet meer”. “Een noodkreet”, zegt de burgemeester van Geel.
De melkboeren vragen aandacht voor hun problemen door melk uit te gieten over hun akkers. Maar ook heel wat varkensboeren werken al jaren onder de kostprijs en zitten door hun financiële reserves heen. In de brief vertelt het varkentje verder nog dat zijn boer al tevergeefs bij de overheden en de grootdistributie had aangeklopt. Dat Boerenbondvoorzitter Piet Vanthemsche deze week in Terzake aankondigde dat op termijn alleen grotere boeren kunnen overblijven, vormt kennelijk de spreekwoordelijke druppel.
Geelse burgemeester Frans Peeters (CD&V) is onder de indruk van de actie. “Ik beschouw het als een ernstige alarmkreet van een landbouwer wiens persoonlijke situatie dramatische vormen aanneemt. Luguber is het in mijn ogen niet, eerder begrijpelijk. Het gaat om een kleine boer die nu te horen krijgt dat er voor hem geen toekomst meer is in de sector”.
Volgens Peeters richt de boer zich niet tot de verkeerde instantie. “Hij maakt ons geen verwijten. Het is gewoon een stil protest”. Het dode dier werd meteen weggehaald. De politie stelde een pv op, maar de burgemeester wil niet dat er een klopjacht wordt gehouden op de dader. “De situatie is voor hem al erg genoeg”.
“De strijd van boeren in Noord en Zuid op één lijn zetten is té kort door de bocht”
Hij antwoordde hiermee op mijn vraag:
de prijs die Oxfam Fairtrade betaalt voor melk en appelsap, beschouwen de Belgische boeren die als een faire prijs?
Wat denk jij?
Vooraleer te stemmen, lees even de rest van het antwoord van Koen Van Bockstal onder de poll.
Antwoord Koen Van Bockstal
Het punt is eigenlijk simpel : in onze strijd voor een eerlijker wereldhandel vallen een aantal van onze eisen voor achtergestelde producenten in het Zuiden samen met de eisen voor boeren in het Noorden.
Maar voorlopig is het nog steeds een zeer ongelijk en onrechtvaardig verhaal : want boeren in het noorden hebben allerlei staatssteun, kunnen terugvallen op sociale zekerheid, onderwijs, etc etc, wat niet betekent dat ze het gemakkelijk hebben en dat hun eisen onterecht zouden zijn.
Maar de strijd van N en Z voor boeren op één lijn zetten is té kort door de bocht – er is bij de aanvang (in het zuiden) zo”n ongelijk vertrekpunt dat WIJ (als OWW & OFT) vooral daarvoor ijveren.
En of de boeren onze prijs voor melk en appelsap als “fair” beschouwen weet ik niet. Maar we kopen onze melk en appelsap wel bij organisaties / coöperatieven ondermeer gelinkt aan de boerenbond (bv coöperatieve fruitveilingen in limburg) – als de BB daar het spel niet eerlijk “zou” spelen (ik kan dat niet beoordelen) dan spreken ze met een dubbele tong.
Even dit antwoord duiden:
Uiteraard zouden Wereldwinkels graag een faire prijs betalen voor de producten van Vlaamse landbouwers. Alleen is het pas mogelijk om prijzen te betalen op maat en vraag van onze eigen landbouwers, wanneer ze de afhandeling/verdeling van hun producten zelf terug in handen nemen. Zoals de coöperatieven met wie de Wereldwinkels samenwerken in het Zuiden.
Zo zijn de Wereldwinkels aangewezen op de bedrijven die momenteel de melk ophalen en vercommercialiseren. Sommige daarvan zijn op papier in handen van de boeren. Bijvoorbeeld INZA van de Boerenbond. In de praktijk blijkt het een ander liedje. Idem dito voor de fruitveilingen, bijv. Er zijn momenteel nauwelijks of geen alternatieven, die door de boeren zelf worden beheerd in Vlaanderen. Waar ze er wel zijn, zijn ze voor Oxfam Fairtrade veelal te kleinschalig of te weinig standvastig om commercieel duurzaam mee in zee te gaan.
Een leerrijk voorbeeld hier, is de samenwerking die er aanvankelijk was met de chocomelk van Oxfam Fairtrade. De biomelk werd tegen een goede prijs ingekocht bij de bio-coöperatie Brugs Ommeland. Helaas, kort na de lancering al verkozen de boeren van Brugs Ommeland hun biomelk te gaan verkopen op de zeer lucratieve Britse biomarkt. De Wereldwinkels verloren hun leverancier en zijn noodgedwongen terug overgestapt op gewone melk voor hun chocoladedrink. Het hoeft niet gezegd dat de geleden schade en verloren ontwikkelings- en marktingkosten volledig voor de rekening van de fairtradeorganisatie vielen. Da’s natuurlijk moeilijk fair zakendoen, op die manier.
ANDERZIJDS… de mening van Thierry Kesteloot (Oxfam-Solidariteit)
We vroegen Thierry Kesteloot van Oxfam-Solidariteit om zijn mening over de uitspraak van de directeur van haar zusterorganisatie Oxfam-Wereldwinkels.
Zijn antwoord:
Date: Mon, 23 Nov 2009 17:10:52 +0100
Subject: Re: melkDag Steven,
Gemeenschappelijke strijd van boeren N en Z is inderdaad kort door de bocht als we niet duidelijk bepalen welke strijd er gevoerd wordt (mn tegen de deregulering, machtsconcentratie, boerenlandbouw, …). Maar indien we wel duidelijk weten welk model we verdedigen, dan denk ik dat het niet alleen zinvol is, maar zelfs noodzakelijk is om boeren in N & Z bij elkaar te brengen.
Onze ervaring rond de suikerhervorming bv heeft duidelijk uitgewezen dat het argument van “ontwikkeling” niet echt doorweegt op de beleidsvorming, tenzij het ondersteunend werkt met interne europese belangen (zoals de verdediging van een solidair landbouwbeleid ism met boeren in Europa).
Er zijn duidelijk tegengestelde belangen tussen landbouw N en Z, maar de belangrijkste tegenstelling lijkt ons wel één te zijn tussen twee landbouwmodellen (boerenlandbouw vs industriële landbouw) en dit des te meer met de klimaat- en energiecrisis die op ons afkomen. Wij werden trouwens ook gevraagd om de vraag van een hervorming van het melkbeleid te ondersteunen dat niet verstorend is voor melkproductie in het zuiden. De melkstakers vroegen immers een verlaging van de quotahoeveelheden om de overproductie tegen te gaan.
Blijkbaar bestaat er een grote bekommernis binnen OWW om zich niet te vereenzelvigen met de actiemethoden van de stakende melkboeren (hetgeen het argument is van de meest competitieve melkveehouderijen en van diegenen die de deregulering verdedigen), en om geen begripsverwarring te creeeren rond “eerlijke” melk (terwijl de acties door de melkstakers om eerlijk verloond te worden vrij gelijkaardig zijn dan wat de eerlijke handel verdedigd)
Hopelijk helpt je dit vooruit
Thierry
Limburgse groentenboeren in zak en as
12 cent kreeg deze boer uit Bocholt, Gert Reynders, voor een kilo tomaten in augustus. Die tomaten lagen dan in de winkel voor 1,39 euro. De man verkoopt voor het tweede jaar op rij 20 cent onder de productieprijs. Zelfs Philip Vergauwen van UHasselt kan er blijkbaar niet meer om lachen. En jij, als consument?
Misschien kunnen onze boeren nog wel wat opsteken van hun collega’s in het Zuiden?
Fair Trade in practice & Quality for all of us
Voorstellingsvideo’s van Cepicafe op YouTube:
regiofair of "hoe de krachten van fair trade en lokale korte keten te bundelen" 